Connect with us

Futbolistica Metrica

Un ratio para evaluar a los mejores delanteros de las ligas europeas

Este es un ratio para evaluar a los mejores delanteros de las ligas europeas elaborado por Fernando Geryon en su sección de Futbolia, Futbolística Métrica

Antes que nada recomiendo leer este post Introducción de emergencia a la Contabilidad de Costes para entender el fundamento y el proceso seguido. No quiero leer que aquí se escapan miles y miles de circunstancias ni cosas por el estilo.

LISTA PROVISIONAL DE MEJORES DELANTEROS

(se irá completando con los que propongais)

1. Eto’o 243,9

2. Van Nistelroy 238,2

3. Villa 224,2

4. Milito 198,5

5. Ibrahimovic 190,0

6. Drogba 177,1

7. Forlan 177,0

8. Torres 160,7

9. Rooney 150,9

10.Raul 116,7

11.Anelka 100,7

A LA BUSCA DE STANDARDS SIGNIFICATIVOS

¿Se puede evaluar todas y cada una de las circunstancias que se dan en un terreno de juego para evaluar la calidad de un delantero? La respuesta no es ni sí, ni no, la respuesta es para qué. Conforme a lo que hemos visto en los análisis de coste la información relevante no es tanto la información más exhaustiva sino aquella que es significativa y accesible a la vez. Un delantero puede disparar 4 veces en un partido, 2 de ellas viendo arco y 2 mandándola fuera. De estas últimas una fue enviada fuera por el rechace de un defensa, de modo que una fue culpa del delantero y otra no. ¿Se podría registrar esto? Desde luego, pero llegar a ese punto de detalle implica dedicar horas y horas a obtener un dato que, a la postre, puede no ser tan importante. Es más razonable desde nuestra perspectiva asumir que de cada 100 disparos que van fuera algunos son culpa del delantero y otros no, que en algunos influye la defensa contraria y en otros no.

Supongamos que queremos calcular el peso de un cuerpo humano; si ponemos en la balanza la piel, los huesos, los músculos, las vísceras, la grasa y la sangre tendremos una cifra que, al 90% coincidirá con la del peso completo. ¿Y los tendones, y los nervios, y las mucosas, y los bronquios, y…? Docenas de otros elementos tienen su peso, pero los primeros 6 ya nos daban una información suficientemente relevante como para poder abstraer el resto (obviándolos o estimándolos a partir de aquellos).

La lista de los datos que he utilizado para elaborar standards son:

-Goles del jugador

-Goles de su equipo

-Goles de los máximos goleadores de las 5 ligas más grandes

-Goles de los equipos campeones de esas mismas ligas

-Disparos totales y disparos a puerta del jugador

-Asistencias del jugador

Todos estos datos son manejados en una perspectiva temporal de los últimos 5 años, la cual me parece una fracción de tiempo muy adecuada para evaluar carreras futbolísticas, pues la mayoría de profesionales se desempeñan en unos 3 lustros, a veces 2, a veces 4.

¿Hay otros datos de los que se pueda echar mano para completar los cálculos? ¡Sin duda! Cientos de ellos en realidad: Primeros, segundos y posteriores goles, número de defensores asignados en su marcaje, calidad de los acompañantes, calidad de los rivales, etc. Pero todos ellos juntos no sumarían la relevancia de aquellos 6 descritos antes y en cambio harían muy farragoso el análisis. Resulta más eficiente considerar que o bien no son tan significativos, o bien son circunstancias que a la larga acaban compensándose en unas ocasiones con otras.

No se pretende aquí por tanto un análisis exhaustivo, sino un análisis relevante, que pueda ser cuestionable pero no discutible.

LA VARIANTE INDIVIDUAL

Aquí nos centraremos en intentar desentrañar la calidad intrínseca del delantero. Todos hemos conocido a goleadores que se mostraban consistentes en diferentes equipos (Villa, Ronaldo), en cambio otros parecían muy buenos en un equipo y no tan buenos en otros (aquí los ejemplos son legión). Al igual que sucede con el portero el delantero centro es un jugador diferente a los demás, por la razón de que ambos se ubican en los dos extremos del sistema táctico.

Valorar al delantero es mucho más fácil que valorar a un mediocentro o a un lateral. Su juego consiste en ser el jugador más adelantado y hacer todos los goles posibles. Como cualquier otro jugador de campo su capacidad combinativa o sus virtudes defensivas son apreciables, pero a nadie se nos escapa que un nueve que sea capaz de meter 30 goles por liga y que tenga unos promedios de disparo aceptables será siempre una pieza fundamental y a su técnico y a sus compañeros les merecerá la pena compensar entre todos  los defectos técnicos o tácticos que pudiera tener. La primera virtud por tanto que ha de tener un delantero es el gol. Si lo tiene es bueno, si no lo tiene no lo es. Por ello este dato ha de contribuir directamente a la elaboración del ratio.

Proponemos por tanto un standard de goles a un promedio de 35 partidos, más o menos aquellos que se pueden aspirar a disputar en una temporada normal de 38 partidos. Los 3 de diferencia quedarían para salvar circunstancias como sustituciones, lesiones o sanciones.

Pero claro, los hay que meten muchos goles con pocos disparos y los hay que desperdician docenas de intentos antes de ver portería. Es por eso que a nivel individual podemos considerar como significativo un standard de efectividad absoluta definido como el número de disparos necesarios para meter gol, y este factor ha de contribuir inversamente a la elaboración del ratio.

Para relativizar proponemos un valor bastante significativo como lo es el número de goles metidos por el máximo goleador de cada una de las 5 ligas más importantes en los últimos 5 años. Después de hacer la media de esas 25 cifras el resultado es de 25,3 goles.

De esta manera el ratio individual quedaría así:

El valor resultante del primer cociente ha de rondar o superar el 1,0 en los mejores delanteros y el segundo se moverá entre 0,15-0,30.

LA VARIANTE COLECTIVA

Pero ningún jugador juega solo. El fútbol es un deporte de equipo y por más que la función principal del delantero sea anotar, su labor será aún más apreciable si aparte de marcar goles contribuye a que sus compañeros los hagan, siendo limitada su responsabilidad en lo referente a los goles encajados tres líneas más atrás. Son por tanto significativos valores como las asistencias, el número de goles marcado por el resto de sus compañeros y, en términos de eficacia, el porcentaje de disparos que van al arco pues son estos los que, a través de corners o rechaces, suelen proporcionar segundas jugadas.

De este modo los goles de los compañeros y las asistencias contribuirían directamente a la elaboración del ratio y el número de disparos necesarios por cada uno que alcanza el arco lo hará inversamente.

En este caso la relativización viene del total de goles marcados por los últimos 5 campeones de las 5 ligas más fuertes de Europa. El promedio de esas 25 cifras es de 77,4 goles.

El ratio colectivo quedaría así:

Sin embargo el segundo cociente podría inflar artificialmente el valor colectivo de un jugador en aquellos casos en los que el delantero no dispute un número suficientemente alto de partidos y milite en un equipo especialmente goleador. Para evitarlo añadiremos un factor de corrección a los goles del resto del equipo y a los del total del equipo en el primer cociente, si bien dejando fuera de esa corrección la cifra de asistencias, por ser un valor absoluto,  tomando como base los deseables 35 partidos por temporada:

partidos

Cor= ———

  35×5

El Ratio Colectivo final sería:

El valor resultante del primer cociente ha de acercarse a 1,0 en los jugadores muy asistidores  cuyos equipos además sean muy goleadores. El segundo cociente suele rondar el 0,5 en los jugadores de elite.

EL CULMEN DE LA RELEVANCIA: EL FACTOR GLOBAL

Cuando se manejan elementos que se adicionan es preciso ponderar cada uno de ellos para asegurarnos de que el resultado global no esté aquejado de la sobrevaloración de alguno de sus componentes. No así cuando de lo que se trata es de emplear factores. La precaución sobra pues si entendemos que un delantero será mejor cuanto más alto sea su RI y su RC, tomados independientemente, el múltiplo de ambos crece con cada uno de ellos.

Hemos tomado por convención que incluso en el caso del más egoísta de los jugadores el factor colectivo ha de ser igualmente apreciable que el individual, aunque cada cual puede ponderar cada uno de ellos según considere oportuno.

De este modo el ratio global resultante, el que valora de manera relevante la calidad de un delantero tanto a nivel individual como colectivo tomando como base de cálculo los datos más significativos sería:

RG = RI x RC x 100

Como el múltiplo de cantidades inferiores a 1,0 suelen arrojar cifras muy pequeñas, se ha añadido el 100 para que la cifra resultante sea un número más fácil de retener.

UNA OBJECIÓN MATEMÁTICA

Si bien todo el proceso seguido produce un ratio relevante y eficiente tomando como base información breve pero muy significativa, el resultado final adolece de cierta desproporción debido al carácter multiplicativo de los factores. El orden de los resultados finales puede parecernos coherente, pero  no así las diferencias de cuantía.

La estadística descriptiva nos provee de una sencilla herramienta para ajustar este tipo de desviaciones, que es la media geométrica. Mientras que la media aritmética halla el promedio entre N cantidades sumadas dividiendo el total entre N, la media aritmética halla un promedio entre cantidades multiplicadas, pero para promediar se utiliza no el cociente (que no tendría relevancia proporcional), sino la raiz cuadrada, o en su caso la raiz N.

El ratio final por tanto quedaría así:

UNA OBJECIÓN HISTÓRICA

He aquí el final del proceso.

Sí, hemos tenido en cuenta las cualidades individuales y colectivas de los delanteros para sacar una cifra, una única cifra, que nos indique su calidad, juegue más o juegue menos. Podemos decir que este ratio nos dice en general, cuales delanteros son mejores y cuales peores, incluso con cierta proporcionalidad.

Pero cuando tenemos que elegir entre los mejores jugadores en un determinado período, no rebuscamos hasta en los últimos rincones hasta encontrar los más valiosos, sino que elegimos de entre los que se nos vienen a la cabeza, digamos que entre los más prominentes. Y es que la historia es la historia, y para ser el mejor en un período determinado hay que serlo durante todo ese período, y para ello nada mejor que utilizar nuestro ratio no como resultado final, sino como coeficiente que aplicar lo que en realidad ya ha sido.

Es por ello que a la hora de hacer la lista definitiva multiplicaremos el ratio final por la cifra real marcada por esos delanteros en sus ligas durante los últimos 5 años. De este modo jugadores que por lesiones u otros motivos han estado menos presentes en las cifras goleadoras sufrirán la penalización de no haber podido mostrar su calidad, dejando paso a aquellos que, de un modo u otro, acabaron perforando la portería rival de manera más constante.

CASOS PRÁCTICOS (se irán añadiendo paulatinamente)

DIDIER DROGBA —5.29

  22,23     77

RI =  ——– x ——- = 0,1436

          25,3       471

  204 + 35  194

RC = ———– x —– = 0,3686

              267   471

RG = 0,1436 x 0,3686 x 100 = 5.29

DAVID VILLA — 4,31

  23,4  108

RI = —— x —— = 0,1836

        25,3  544

          168 + 26  235

RC =  ———— x —– = 0,2347

  357   544

RG = 0,1836 x 0,2347 x 100 = 4.31

DIEGO FORLAN — 3.47

  20,4  95

RI =  —— x —– = 0,1408

  25,3  544

  192 + 23  225

RC = ———– x ——- = 0,2463

  361   544

RG = 0,1408 x 0,2463 x 100 = 3.47

DIEGO MILITO — 4,02

  20,5  99

RI =  —— x —— = 0,2021

  25,3  397

  169 + 20  156

RC = ———— x —— = 0,1991

  373   397

RG = 0,2021 x 0,1991 x 100 =4.02

ZLATAN IBRAHIMOVIC — 5,64

  20,4  80

RI = —— x —— = 0,1514

        25,3  426

  242 + 26  180

RC =  ———— x ——- = 0,3725

              304   426

RG = 0,1514 x 0,3725 x 100 = 5.64

WAYNE ROONEY — 3,56

  18,5   80

RI = —— x —— = 0,0859

        25,3     681

  268 + 44  304

RC = ———— x ——- = 0,4145

            336           681

RG = 0,0859 x 0,4145 x 100 = 3.56

SAMUEL ETOO — 6,59

  25,0  95

RI= —— x —– = 0,1823 

  25,3  515

  243 + 25  205

RC= ———— x —– = 0,3616

  295   515

RG= 0,1823 x 0,3538 x 100 = 6,45

NICOLAS ANELKA —3.36

  14,1  52

RI= —— x —— = 0,0852

  25,3  339

  200+24  171

RC= ———- x —– = 0,3937

  287 (1)  339

(1) Promedio de 4 temporadas en este caso

RG= 0,0852 x 0,3936 x 100 =3.36

FERNANDO TORRES — 3.75

  20,2  83

RI= —— x —– = 0,1544

  25,3  429

  175 + 17  172

RC= ———— x —— = 0,2429

  317  429

RG= 0,1544 x 0,2429 = 3.75

RUUD VAN NISTELROY

  23,9  70

RI= —— x —— = 0,2534

        25,3  261

          170 + 18  144

RC= ————- x —— = 0,4569

          227  261

RG= 0,2534 x 0,4569 = 11,58

RAUL

  13,3  53

RI= —— x —– = 0,1119

  25,3  249

  280 + 17  112

RC= ———— x —– = 0,4337

  308  249

RG= 0,1119 x 0,4337 x 100 = 4.85

Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Futbolistica Metrica

¿Es Messi mejor goleador que Hugo Sánchez?

Hugo Sánchez es uno de los mejores goleadores de toda la historia pero, ¿es Messi mejor en esta faceta del juego? Fernando Geryon analiza ambos jugadores

UNOS CUANTOS LINKS PREVIOS

http://es.wikipedia.org/wiki/Interpolaci%C3%B3n_lineal

Acerca de la Interpolación lineal.

http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_los_grandes_n%C3%BAmeros

Acerca de la Ley de los Grandes Números.

https://www.futbolia.com/futbolistica-metrica/messi-no-es-el-mejor-sin-discusion

Para el desglose de goles de Messi en la temporada pasada.

https://www.futbolia.com/futbolistica-metrica/las-cifras-infladas-de-barcelona-y-real-madrid-de-messi-y-cristiano

Para el desglose en la temporada actual hasta la jornada 26 (será paulatinamente reactualizado), así como para la definición de “gol inútil” y “argumento de partido”.

LAS DIFICULTADES PARA COMPARAR… VENCIDAS

No deja de ser un cliché aquello de que no se pueden comparar jugadores de épocas distintas: Distintas maneras de jugar, distintas preparaciones físicas, distintos entornos socioeconómicos, distinta trascendencia…  En la mayor parte de las ocasiones la persona que se agarra  a dicho cliché lo hace o por incapacidad de entender que sólo tiene sentido comparar lo que es distinto o bien por falta de interés en ello. Nadie duda de qué alimenta más, si un litro de leche o dos. En cambio la comparación se vuelve pertinente cuando comparamos un litro de leche con un litro de vino. Costará más o menos hacer la comparación o llegar a conclusiones, pero sólo se compara lo distinto.

En el anterior post sobre la inflación de las cifras goleadoras de Messi y CR, varios participantes se quejaban de que comparase los goles útiles de ambos con las cifras de goleadores del pasado, de que no lo hiciese sobre la cifra de goles útiles.

Insistiendo, como siempre porque es el objeto central de este blog, en la relevancia de la información, aduje que el coste de ésta me parecía excesivo en comparación con la duda que se quería saldar. El mecanismo seguido había sido simple y sistemático, pero tedioso: Ir jornada a jornada viendo encuentro por encuentro de Barça y Madrid para ver el resultado, los goleadores y el orden de gol.

Para resolver ese agujero informativo recurrí a la interpolación de datos. Si partimos de la base de que la proporción entre goles de un jugador y su equipo se va a mantener más o menos constante tanto si esos goles son útiles, como si no, se podían inferir cifras aproximadas (en horquillas más o menos amplias) que pudiésemos detraer a las cifras totales para poder establecer, sino una comparación exacta, si una primera aproximación. El resultado de aplicar esa interpolación a distintos pichichis de los últimos 15 años arrojaba la conclusión de que meter 20 goles tenía un gran mérito, que meter 25 tenía un mérito extraordinario pero que cuando se pasa de 30, la cifra de goles inútiles crecía exponencialmente, y esa capacidad goleadora reflejaba más la superioridad del jugador que una capacidad goleadora proporcional a dicha cifra.

Por el camino quedó de manifiesto que ese método permitía no sólo abreviar en la tediosa búsqueda de datos sino extender la comparación a jugadores de épocas pasadas, de antes de que se colgasen todas las crónicas de partidos en Internet. Para  probar utilicé como primer y único conejillo de Indias a Hugo Sánchez, máximo goleador de la liga española  en 5 años y poseedor de ese record de 38 goles que los dos máximos goleadores de la Liga amenazan con derribar.

ERAN OTROS TIEMPOS

Por aquel entonces no existía Internet, ni el Pay-per-View, y Canal + estaba a punto de desembarcar. Los clubes manejaban cifras de negocio muy inferiores y la principal vía de ingresos era la suma de los abonos y las entradas. Se obtenían patrocinios para la camiseta, para la publicidad estática en los estadios y sólo se retransmitía por televisión un partido por semana. Para el resto estaba la radio de la cual extraían los clubes ingresos adicionales por el alquiler de cabinas en el estadio. Cuando muchos deportistas de cierta edad dicen “no había visto nunca un jugador tan…” se olvidan de que durante muchos años sólo veían 2-3 partidos  a la semana como mucho (la mitad en el estadio), muy lejos de los 15-20 al alcance de cualquiera hoy día. Las cifras de traspasos record de aquella época (en euros actuales, corregidos por la inflación) oscilaban entre los 15 millones por Maradona en 1984, los 20 por Ruud Gullit en 1987 o los 25 por Roberto Baggio en 1990. Las victorias se premiaban con dos puntos.

En aquellos tiempos en la liga española mandaba con autoridad el Real Madrid que encadenó 5 ligas consecutivas con una generación de canteranos conocida como la Quinta del Buitre, a la que algunos complementaron con la Quinta de los Machos (Gallego, Gordillo, Camacho, Hugo Sánchez), todos ellos jugadores dignos de ser comparados con los mejores en sus puestos hoy día.

De entre ellos destacaba con personalidad propia el mexicano Hugo Sánchez quien desembarcó en la Liga de manos de un Atlético de Madrid que a la sazón se mantenía como espectador frente a la lucha que enfrentaba a los dos grandes de la Liga por desbancar del título de campeón a los clubes históricos del País Vasco.

Pese a ello no pasó desapercibida la trayectoria del jugador de México D.F, que pasó de los 8 goles en 10 partidos de su primera temporada a los 19 en 34 que le dieron su primer pichichi en su última temporada en el Manzanares, en la liga 1984-85.

Aquella liga la había ganado el Barcelona y el Madrid contraatacó incorporando al mejor goleador del campeonato el cual había quedado en libertad. En 4 de los 5 torneos consecutivos logrados por el club de Concha Espina, el mexicano se alzó con el título de máximo goleador, alcanzando el techo histórico de la liga, 38 goles. Ese mismo año en que Hugo marcó ese record su equipo también alcanzaba la cota máxima en una liga de 20 equipos, con 107 goles.

Pero ya decíamos que eran otros tiempos. Porque aunque el dominio de aquel Madrid podía resultar tan evidente como hoy lo es el del Barcelona, la mayor parte de esos goles se producían en partidos donde ambas porterías eran perforadas y donde la victoria blanca solía provenir de un intercambio de goles que solían beneficiarles a ellos. Se marcaban muchos goles, pero la mayoría de ellos eran imprescindibles para lograr la victoria.

ESTIMACIÓN DE GOLES ÚTILES EN LA ÉPOCA DORADA DE HUGO SÁNCHEZ

Hemos querido considerar como su etapa dorada la que va desde 1985-1990 por ser aquellos los años en que además de encabezar la lista de goleadores ganaba títulos con su equipo. De este modo hacemos justicia a Messi en la comparación posterior pues si bien es más fácil marcar cifras mareantes en clubes ganadores, también aumenta la probabilidad de que muchos de esos goles sean tantos inútiles en goleadas escandalosas.

1985-1986

En una liga de 18 equipos el Madrid ganó el título con 56 puntos (equivalentes a 91,6 puntos de una liga actual), marcando 83 goles, de los cuales Hugo marcó 22 (26,5%). En una liga de 20 ambas cifras habrían sido 93 y 24 más o menos.

La cifra de goles inútiles del equipo fue de 14, la de goles inútiles estimables de Hugo unos 3-4, y por tanto la cifra final de goles útiles del mexicano debió rondar los 20-21 (siempre corregidos para una temporada de 38 jornadas).

1986-1987

Esta fue la liga del Play-off donde los primeros 6 clasificados jugaron una segunda liguilla pero conservando los puntos de la liga regular. En total se disputaron 44 partidos y ganó el campeonato el Real Madrid que obtuvo 66 puntos (equivalentes a 80 actuales) con 84 goles (unos 72-73 actuales), de los cuales 34, el 40,5% fueron obra del mexicano. El Madrid marcó 13 goles inútiles de los cuales unos 5 cabría repercutírselos a Hugo Sánchez.

Si se los sustraemos a su cifra actual y lo homogeneizamos a 38 partidos saldría que el delantero habría marcado unos 29 goles, y de ellos nada menos que 24 habrían sido útiles.

1987-1988

Este año se volvió al formato habitual si bien el Play-off de ascenso trajo dos equipos más a primera, por lo que desde este momento ya no debemos corregir las cifras para homogeneizar a 38 partidos, aunque aún debemos tener en cuenta que las victorias se computan a 2 puntos.

Aquel año el Real Madrid se hizo con el título con 62 puntos (equivalentes a 90 actuales), marcando 95 goles, de los cuales 29 (30,5%) fueron obra de nuestro protagonista.

Si discriminamos los 26 goles inútiles de aquella liga de goleadas y la presunta participación del mexicano en ellas, habría que detraer unos 8 goles a la cifra de 29, teniendo entonces que el total de goles útiles se habría situado en torno a 21.

1988-1989

Los blancos vuelven a ganar la liga con 62 puntos (en este caso equivalentes a 87 actuales), marcando 91 goles, de los cuales 27 (29,7%) fueron de Hugo Sánchez que cedió el trono de pichichi a Baltasar, un brasileño que llegó al Atlético tras marcar 120 goles entre Brasil y España y al que esa temporada todo le entraba.

De los 15 goles inútiles de su equipo al mexicano corresponde imputarle unos 5, por lo que su cifra de goles útiles esta temporada rondaría los 22.

1989-1990

Año mítico para los merengues que acabaron la liga con sólo dos derrotas, obteniendo 62 puntos (equivalentes a 88 actuales) y estableciendo el record de goles aún vigente (cada vez más en peligro) de 107. De ellos, los ya citados 38 (35,5%) fueron autoría de Hugo.

El total de goles inútiles del Madrid llegó a 27, la inmensa mayoría jugando como local, y la participación del mexicano en ellos debió ser en torno a 10, por lo que la cifra de goles útiles debió rondar los 28, una marca excepcional.

LA COMPARACIÓN CON MESSI

Antes que nada una pausa para hablar sobre la metodología usada. Es bien cierto que las cifras de goles totales de Real Madrid y Hugo Sánchez, son verídicas, así como la cantidad de goles colectivos que hemos calificado de inútiles, pero los goles inútiles del jugador son estimados, y como tal está reconocido en la cabecera.

Ello implica que muy bien podrían los números exactos no coincidir en ninguno de los años, pero no es menos cierto que por la Ley de los Grandes Números, es altamente improbable que el repaso general difiera mucho del que aquí se ha estimado, pues aplicar una interpolación lineal a un rango que en la mayoría de los casos no llega al 25% del universo muestral y que está incluido dentro de éste, difícilmente arrojará márgenes de error superiores al 5%, o lo que es lo mismo, 1 de cada 20.

Pese a meter 34 goles el año pasado, Messi no logró marcar más que 18 en aquellos momentos en que el marcador hacía necesario un gol para su equipo, es decir, poco más de la mitad.

Este año el ritmo goleador del argentino es mayor, como también lo es la proporción de goles útiles que roza el 67%, aun algo lejos de los promedios de 75-80% que pudo promediar el mexicano.

Si mantuviese dicho ritmo goleador el de Rosario acabaría por superar los 38 tantos de “HuGol” en la temporada 89-90, pero nos queda la duda de si su cifra de goles útiles superará la estimada de 28 para el ex-jugador del Real Madrid, quien hasta la llegada de Messi y Cristiano Ronaldo ostentaba el merecido reconocimiento como mejor goleador de la Liga en el último medio siglo.

Pero ahora es la Pulga el que hace temblar a los porteros…

Continue Reading

Futbolistica Metrica

Los equipos más dominadores en Champions

Si la posesión y el control del juego son factores determinantes en el camino hacia la victoria, estos son los equipos que van en la senda correcta

Real-Madrid-2011-1

Hemos construido esta tabla tomando en cuenta los siguientes datos:

  • % Posesión de balón
  • Disparos al arco
  • Ratio entre goles marcados y encajados
  • Ratio entre faltas sufridas y recibidas
REAL MADRID96.5
FC BARCELONA94.6
CHELSEA FC90.0
VALENCIA CF81.2
MANCHESTER CITY77.6
BAYERN MÜNCHEN77.2
MANCHESTER UNITED70.4
AC MILAN61.5
SPL BENFICA58.3
LILLE METROPOL OSC58.1

A la hora de componer la cifra de dominio hemos multiplicado para cada equipo esos cuatro datos (de modo que contribuyen de manera alícuota) y el producto resultante lo hemos multiplicado a su vez por la suma de coeficientes UEFA de sus adversarios de grupo, de modo que en la tabla aparecen posicionados equipos no clasificados para octavos que lograron realizar buenos partidos en grupos difíciles.

El dato final está referenciado sobre 100 a un hipotético equipo ideal que hubiese tenido el máximo tiempo de posesión y goles a favor, como el Barcelona, el máximo de tiros al arco y el mínimo de goles encajados, como el Real Madrid, el máximo de faltas recibidas como el Napoli y el mínimo de faltas cometidas como el Chelsea, y que además la suma de coeficientes de sus compañeros de grupo habría sido tan alta como la afrontada por el Apoel de Nikosia.

Llama la atención que 4 de los equipos más dominadores no hayan logrado pasar de ronda, lo cual debería atenuar las críticas a sus entrenadores y cuestionar si el modelo de competición actual de la Champions favorece que los mejores equipos lleguen más lejos en la competición. Estos 4 equipos eliminados habrían sido rivales temibles en eliminatorias frente a los equipos mejor clasificados, que en lo sucesivo tendrán más fácil el camino a las semifinales.

Continue Reading

Futbolistica Metrica

Fichajes 2011: Bojan Krkic, tercera oportunidad

Bojan Krkic era considerado como uno de los delanteros españoles con mejor futuro, pero su trayectoria ha sido incierta y no ha logrado despuntar

Decir que Bojan Krkic ha sido el delantero más prometedor que España ha dado en toda su historia podría sonar a exageración, pero viendo su trayectoria en los escalafones inferiores del Barça, su llegada al primer equipo y sus participaciones con la selección a todos los niveles, nos encontramos con un delantero dotadísimo y voraz y cuya temprana explosión auguraba una figura mundial, un jugador de década. Sin embargo dicha eclosión ha sido simultánea en el tiempo al encumbramiento del jugador más holístico de los últimos 15-20 años, y en un equipo donde la exigencia está siendo siempre máxima.

CARACTERÍSTICAS DE SU JUEGO

  • Su físico le limita en ciertos aspectos de su juego aéreo, pero a cambio posee velocidad y desborde.
  • Tiene todas las capacidades técnicas de un jugador de su estatura. Tiene un gran cambio de ritmo y un disparo  a larga distancia que le hace peligroso en cualquier punto a menos de 30 metros de la portería.
  • Tácticamente es un jugador inmaduro, pero no por no poder asumir los conceptos, sino porque se le ha privado de jugar con continuidad.
  • Su punto débil es la psique. Son de  ese tipo de jugadores sobre los que siempre se especula qué le pasa. Sus indefiniciones con la selección, su (lógica) dificultad para asumir la suplencia, nos lo presentan como un jugador difícil. Pero también podrían ser rasgos de un jugador genial.

APUNTES ESTADÍSTICOS: La quiebra contínua de sus expectativas

Bojan debutó con el Barcelona en la temporada 2006-2007, convirtiéndose en uno de los debutantes más jóvenes. En ese primer año sólo participó en algunos partidos sueltos, pero seguía teniendo ficha con el filial. Su paso por todas los escalafones inferiores se tradujo en más de 800 goles, uno de los registros más altos en toda la historia culé.

La temporada siguiente participó en la mayoría de los partidos de liga, saliendo como titular en 14 ocasiones y como suplente en otros 17, siendo el recambio de ataque favorito de un Rijkaard que en ese momento se encontraba con un Ronaldinho bajo de forma, un Messi aún en bruto y un Eto´o. Sus promedios de gol por disparo era de los mejores de la plantilla y todo auguraba que el chico estaba en los inicios de una brutal trepada por la curva de aprendizaje.

El año siguiente se inició la revolución guardiolana y el jugador sufrió cierto ostracismo. El tridente formado por Messi-Henry-Eto´o arrinconó el joven jugador que sólo fue titular en 6 ocasiones y que fue sumando participaciones a base de sustituciones. Sus promedios se resintieron y esa progresión anunciada el año antes debía esperar.

La temporada 2009-10 fue más difícil en el Barcelona, con un Ibrahimovic que pese a cumplir sobradamente no satisfacía las altísima exigencias tácticas de Guardiola, por lo que en el segundo tramo de competición Bojan tuvo más posibilidades de jugar. Nuevamente, a mayor participación el jugador respondió con más rendimiento, elevando sus cifras de goles y de eficiencia hasta unos niveles similares a los de Messi con su edad. 

Y he aquí el problema, con la marcha de Ibrahimovic, el equipo empezó a jugar sin delantero centro, dando prioridad en todas las jugadas de ataque al argentino y escorando a sus compañeros atacantes.

Cuando Villa llegó para sustituir al sueco, no le avalaban en el Valencia cifras netamente superiores a las que ya tenía Bojan en el Barcelona, pero pese a ello se pagaron 40 millones de euros por su fichaje. Tras su primera temporada, su promedio en Liga y Champions no mejoró el rendimiento de Bojan pese a que disfrutó de preferencia en la titularidad. Incluso como suplente en un año en el que todos decían que estaba estancado el jugador rindió a un nivel similar al asturiano.

Nuevamente su progresión había sido frenada.

PRONÓSTICO

Llegar a la Roma con 21 años sumando más de 100 participaciones en la Liga  y de la mano de un entrenador que ha sido muy explícito en su deseo de llevarlo con él debería permitir que esta tercera oportunidad para explotar definitivamente no se desaprovechara. No en vano la cláusula de retorno puesta por el Barcelona a dos años vista contempla esa posibilidad.

Pero de momento el vestuario romano parece un entorno algo turbulento para que el jugador pueda sentirse a gusto desde el primer día, por lo que habrá que esperar para ver cómo será su adaptación.

Pero si juega con asiduidad, lo más probable es que empiece a rendir al nivel de su mejor versión, por lo que no sería de extrañar que alcanzase cifras de 17-18 goles por temporada e incluso bastantes más si se acaba erigiendo en la principal referencia atacante.

Continue Reading

Trending